Tu sitio de miedo y terror en la red, todo lo que quieras saber del género de terror lo tendrás aquí.

El cuento de dos Dráculas

Mencione el término, “películas de terror clásicas”, y dos ejemplos de que la mayoría de los aficionados piensan inmediatamente son los dos tratamientos reconocidos del recuento de Transilvania no-muertos del autor-finales del siglo XIX Abraham Stoker: “Drácula” de Universal Studio y “Drácula” de Hammer Film (“Drácula” fuera de los EE.UU.).
Ambas películas avanzaron las fortunas de sus respectivos estudios y filmdon de terror en general en formas muy similares. Universal de “Drácula” ayudó a rescatar el estudio que Carl Laemmle construido a partir de los problemas financieros, estableció la legitimidad y la rentabilidad de los tratamientos de película de horror (tenemos las películas de terror de hoy en gran parte debido al éxito de “Drácula”), e hicimos que es llevar una estrella. Del mismo modo, “Drácula” llena las arcas del martillo cuando el llenado sea necesario, restablecieron con urgencia la legitimidad y la rentabilidad de las películas de terror (la onda de los años sesenta de las películas de terror de Italia, Inglaterra y los EE.UU. fue estimulado por el uno-dos caja- punch oficina de “La maldición de Frankenstein” y “Drácula”), e hizo sus dos protagonistas en estrellas internacionales.
Producido muchas décadas de diferencia, las dos películas también difieren enormemente, por supuesto. Al verlos, uno tras otro, que recomiendo encarecidamente, los EE.UU. y las versiones inglesas de Drácula parece tener sólo el argumento básico en común. Los aficionados y los críticos de acuerdo en que, de los dos cinemáticas “Drácula”, la versión Hammer tiene mucho más para un ventilador moderno del género de hundir sus colmillos en.
Es ciertamente comprensible; comparar y contrastar el 1931 universal Drácula con sus conjuntos teatral y cámara inmóvil, su actuación teatral y exagerada acción fuera de la pantalla, su talky guión, ajuste unida y su ahora algo granulosa fotografía en blanco y negro y la falta de puntuación de la música (aparte de la secuencia del título donde booms “Lago de los Cisnes” ominosamente) con florido, carnoso Technicolor terror-treat de Hammer.
Algunos críticos no encuentran valor en universal de “Drácula”, pero sólo como una pieza de conjunto gótico con over-the-top de Bela Lugosi (gloriosamente, inmortal over-the-top) el rendimiento solo digno de nota. (Deliciosamente demente Renfield de Dwight Frye y de Edward Van Sloan impasiblemente heroica Van Helsing veces reciben mención de honor.) Por otra parte, “Drácula” es una película de verdad, con gran, música agitación, actuaciones profesionales todavía bravura, magnífico conjunto de diseño, y de acción-un montón de acción y sangre, bueno, sólo unas pocas cucharadas de sangre, de verdad, y sólo si usted no es dueño de la versión de TV-censurada de la película.
Cortando crítico aparte, es el Drácula de verdad-Universal es una pieza, pero también lo es gótica “Drácula”.
“Drácula” es una puesta en escena, educado gótica producción a una especie de “Cumbres borrascosas” con colmillos. “Drácula” es una producción gótica fuego y azufre-centavo terrible, una filmado “Varney el vampiro.” En comparación con el correcto e incluso prim “Drácula”, “Drácula” es un verdadero corpiño-ripper, hirviendo de terror humano, deseos prohibidos, y la lujuria vampírica. Es, de hecho, una representación mucho más fiel de las corrientes subterráneas apagados que hicieron el libro de Stoker en un éxito a finales de la Inglaterra victoriana de la película 1931. En pocas palabras, es sólo un heck de mucho más agradable de lo obra de teatro filmada de Universal. Prefiero Drácula de la Hammer a Universal de y realmente no he conocido a nadie que no lo hace.
Pero, en este mes de Halloween, vamos a darle a Drácula de Universal es debido. Ciertamente, la primera bobina, con su pintura maravillosamente espeluznante del castillo de Drácula, la tumba polvo, escalera spiderwebbed y enorme salón en ruinas, por no hablar de Drácula de Lugosi se levanta majestuoso todavía misteriosamente de su ataúd con sus tres esposas vampíricos en estrecha asistencia son de primera tarifa. Si sólo director Tod Browning podría haber mantenido esa atmósfera, ese sabor, a los carretes que siguieron. Por desgracia, Browning tomó la ruta fácil, cómoda, segura de que la mera filmación de la obra de teatro galvanizaría público de cine al igual que la versión teatral tenía. Tenía razón, por supuesto; pero el tiempo no ha sido amable con los últimos dos tercios de su historia de vampiros cinematográfica. Una vez que dejamos y Drácula de Transilvania, donde estaba la mansión draculiana y no podían acceder los cerrajeros valencia y la nave condenada que lo lleva a Inglaterra, “Drácula” se convierte en un drama salón con mucho diálogo, muy poca acción (y la mayor parte de ella fuera de la pantalla), y un mínimo de escalofríos genuinos. De los personajes secundarios, sólo Renfield de Frye y de Van Sloan Van Helsing levantar la producción por encima de tedio puro.
Pero entonces, hay Lugosi-hammy pero arrestar, melodramático pero convincente. Ciertamente, su interpretación de Drácula se ha convertido en una broma a las generaciones; sin embargo, él lo hizo de manera indeleble la parte suya que su interpretación del Conde es instantáneamente reconocible en todo el mundo, más de 65 años después de que parpadeaba en las pantallas de cine. Este es un logro cuántica, tal vez sólo igualada (irónicamente) por el Frankenstein de Boris Karloff y Basil Rathbone Sherlock Holmes. Reírse, si lo desea, pero Drácula de Lugosi no se olvida y probablemente nunca lo será.
Por supuesto, es mucho más fácil a aullar las alabanzas de la Hammer “Drácula”. Desde la tranquila principio, de buenos modales (muy parecido a la novela con Jonathan Harker tomando entrenador para el castillo de Drácula) para enfriar la representación inicial de Christopher Lee, la calma del Conde Drácula, a su transformación casi literal del hombre bien educado en bestia gruñendo cuando su apretón vampírica pone la mordedura en Harker, es una montaña rusa de cine, que vale la pena tomar una y otra vez. La introducción de Peter Cushing deportivo, clínica, pero amablemente Van Helsing añade otra capa rica a una fiesta ya suntuoso de color, acción, y escalofríos. El, golpeando banda sonora memorable, la acción casi sin parar y luego que finale-Van Helsing se ejecuta en la parte superior de la larga mesa en el castillo de Drácula, saltando por las pesadas cortinas a través del cual el sol naciente está mirando a escondidas, rasgando hacia abajo, y luego , como Drácula se retuerce en agonía mientras los sears dom él, formando la cruz con candelabros para forzar el Príncipe de las Tinieblas atrás, atrás, atrás a la luz y una fusión sigue siendo eficaz. Revise su pulso en la conclusión de esta escena final; si no es elevada a pesar de la cantidad de veces que ya has visto la película, que está más muerto que, bueno, el pobre mismo Drac.
Este Halloween, olvídate de la fiesta de disfraces de una superioridad o guardaespaldas a los niños mientras ellos saquean los vecinos. En cambio, quedarse en casa, establezca los dulces fuera de lo que los chiquillos pueden ayudarse a sí mismos, asentarse y hacer estallar estos dos clásicos de terror, una tras otra en la videograbadora. Ambos son no visualización de terror sólo se requiere, sino también la visión de horror muy agradable. Confía en mí-usted “colmillo” mí por ello, o mi apodo no se Renfield